Het nieuwe seizoen van Telefacts NU start donderdagavond met een reconstructie van de rechtszaak tegen de bekende tv-maker Bart De Pauw. Ines De Vos, zijn echtgenote, maar ook zaakvoerster van zijn productiehuis, reageert zo voor het eerst in een tv-interview. Dat meldt VTM NIEUWS in een persbericht. 

Telefacts brengt een gedetailleerde reconstructie van hoe de zaak-Bart De Pauw in de openbaarheid kwam. Voor het eerst geeft de echtgenote van Bart De Pauw en zaakvoerster van zijn productiehuis Koeken Troef, haar versie van de feiten.

Ze betreurt dat veel media starten bij de videoboodschap waarin De Pauw bekendmaakt dat VRT de samenwerking had stopgezet. “Er is zoveel dat daaraan vooraf is gegaan dat niet klopt. Het ontslag van Bart stinkt”.

De reconstructie onthult een aantal onbekende elementen die een nieuw licht werpen op het ontslag van De Pauw bij de VRT.

“We vinden het belangrijk om na te gaan hoe het dossier rond De Pauw is gevormd, op basis van welke elementen en gedragingen”, verklaart onderzoeksjournalist Thomas Van Hemeledonck.

Een aantal vrouwen beschuldigen De Pauw van stalking en elektronische overlast. De startdatum van het proces is nog niet gekend.

Ines De Vos: “Ik neem het hem erg kwalijk, maar hij is barbaars behandeld en het ontslag van Bart stinkt”

Ines De Vos neemt haar man een aantal dingen erg kwalijk, maar blijft hem wel steunen.  Ze meent dat hij ‘barbaars is behandeld’

Intussen al drie jaar en drie maanden geleden is het dat de tv-maker in opspraak kwam. Ines De Vos wil nu haar verhaal doen.

“Ik vind het heel belangrijk dat dit verhaal gekend is”, zegt ze. “Op dit moment weet niemand wat er écht gebeurd is. Iedereen begint steeds bij de videoboodschap van Bart. Maar er is zoveel dat daaraan vooraf is gegaan dat niet klopt. Het ontslag van Bart stinkt.” Toch vergoelijkt ze het gedrag van haar man ­zeker niet. “Ik neem het hem echt ongelooflijk kwalijk.”

De redactie van Telefacts NU  contacteerde alle betrokken partijen. Dat zijn zowel de ­negen vrouwen die zich ­burgerlijke partij stelden en hun advocaat, de familie De Pauw en de betrokken medewerkers bij de VRT. Alle ­betrokken partijen kregen evenwel de mogelijkheid om te reageren op de informatie die de reconstructie blootlegt, tot net voor publicatie. Niet ­iedereen wenste on the ­record te reageren. 

“Wij doen geen uitspraken over schuld of onschuld”, zegt reportagemaken Thomas Van Hemeledonck. “Dat is de taak van een rechter, niet van een journalist. Wel vinden we het belangrijk om na te gaan hoe het dossier rond De Pauw is gevormd.” 

ANALYSE. Wat zeggen de geheime tapes? En wat zeggen ze niet?

De uitgelekte opname bieden geen antwoord op de schuldvraag. Op het moment van dat gesprek was er helemaal geen strafonderzoek. Wel krijgt de kijker een duidelijker beeld over wat de VRT aan De Pauw vertelden en vice versa.

Maar ook, over wat er toen niet is gezegd. De audiotape die Telefacts in handen kreeg is controversieel. Diegene(n) die het hele gesprek hebben geregistreerd hebben in geen geval de andere ervan geïnformeerd. De tapes maken ook geen deel uit van het gerechtelijk onderzoek. 

Het parket van Mechelen kwam pas in actie vier dagen later. Nadat  toenmalig CEO Paul Lembrechts op Radio 1 had verduidelijkt dat het niet over één sms’je ging. “Maar over honderden, met vaak seksuele en pornografische boodschappen.”

Het Laatste Nieuws schrijft dat er tijdens dat gesprek echter helemaal niets over pornografische berichten is gezegd, of toch niet in die bewoordingen. Noch over ‘honderden sms’en’. Bart De Pauw zou ook niets gezegd hebben over zaken die pas in het latere onderzoek zouden opduiken. Hij ontkende sommige aantijgingen niet en gaf toe dat hij “soms te onstuimig was geweest”

De Pauw wou excuses aanbieden, de vrouwen wilden geen proces maar enkel excuses. Waarom verbrak VRT toch contract?

Ook opvallend: De Pauw bood meerdere keren tijdens het gesprek aan zich bij die vrouwen te willen excuseren. Dat was eigenlijk het enige wat die vrouwen wilden. Een van de klaagsters was Maaike Cafmeyer, een vrouw met wie De Pauw overigens een tijdje een relatie had. Dat lieten ze destijds weten via hun advocate Christine Mussche. Ze wilden zéker ook geen proces, want dan zouden hun namen op straat belanden. Toch dreef de VRT door en moest De Pauw vertrekken.

De opname is vooral interessant in de burgerlijke zaak die Bart De Pauw heeft aangespannen tegen de VRT omdat de samenwerking met zijn productiehuis onterecht zou opgezet zijn. De tv-maker claimt daarvoor overigens een hoge schadevergoeding. Zonder een inval van het parket was de zaak mogelijk anders verlopen. Heel wat vragen waar Telefacts NU vanavond een antwoord op probeert te geven.