“Er is zeer bewust een karaktermoord gepleegd.” Dat zeggen Bart De Pauw en zijn echtgenote Ines De Vos, vandaag in een persbericht. De Pauw stelde vrijdag de openbare omroep VRT formeel in gebreke. Het gerechtelijk onderzoek zou intussen aantonen dat ex-CEO Paul Lembrechts loog toen hij besliste De Pauw op 10 november 2017 op staande voet te ontslaan. Volgens Lembrechts gebeurde dat toen “na het sturen van honderden pornografische berichten”. Hij eist dan ook een schadevergoeding van de VRT. De tv-maker drong zelf aan op een proces, omdat de burgerlijke partijen hun aantijgingen dan in de rechtszaal uitleggen. Dat melden BELGA en schrijft Het Laatste Nieuws. 

 “Op het ogenblik waarop de VRT na 30 jaar de samenwerking met Bart per direct en integraal beëindigde, was er geen enkel objectief en concreet bewijs voor handen van de honderden pornografische berichten of van de stalking waar de toenmalig gedelegeerd bestuurder Paul Lembrechts het in de media uitgebreid over had”, zo stelt de echtgenote van De Pauw, in het persbericht.

De Pauw is destijds beschuldigd van “stalking en elektronische overlast”. Die klachten zouden echter gebaseerd zijn op “twee twijfelachtige meldingen over beweringen van meer dan 10 jaar eerder”.

“Het bestaan van die meldingen op zich was voor Paul Lembrechts blijkbaar voldoende om Bart De Pauw onmiddellijk te ontslaan, zonder dat hij gehoord werd én zonder dat hij de kans kreeg de inhoud van de beschuldigingen te verifiëren”, stelt het persbericht.

VRT zou zelf op zoek gegaan zijn om “slachtoffers” te ronselen.

De VRT zou ook zelf actief  op zoek gegaan zijn om “slachtoffers” te ronselen. Concreet stelt men de VRT in gebreke ‘om alle geleden en toekomstige schade te vergoeden’. De strafzaak, zal pas volgend jaar ten vroegste plaatsvinden. Maar daarop wil De Pauw niet wachten om zijn reputatie te zuiveren.  

De Pauw viseert in zijn klacht vooral gedelegeerd bestuurder Paul Lembrechts. Intussen zelf ontslagen bij de VRT. Die zou zeer bewust een karaktermoord hebben gepleegd op Bart De Pauw, om de onbegrijpelijke en onrechtmatige beslissing om de samenwerking abrupt te beëindigen zo te kunnen verantwoorden”

De gevolgen voor het gezin De Pauw zijn niet enkel emotioneel maar ook financieel van aard. De karaktermoord zou tenslotte ook een financiële ravage hebben veroorzaakt “waardoor onze toekomst is gehypothekeerd”, aldus besluit de echtgenote van Bart De Pauw.

Bart De Pauw weigerde elke mogelijkheid tot minnelijke schikking en stond erop de zaak voor de rechtbank te laten komen. “Voor het eerst zal ik context kunnen geven bij al die aantijgingen. Ik zal mijn verantwoordelijkheid nemen als zou blijken dat ik ergens in de fout ben gegaan, maar ik zal mij tot het uiterste verweren waar er gelogen is of waar ik ten onrechte in een slecht daglicht ben gesteld.”

De tv-maker wil dat alle burgerlijke partijen de uitgesproken aantijgingen persoonlijk moeten komen uitleggen. “Zo worden hun verklaringen controleerbaar”, meent De Pauw.