Het vertonen van de oude Zuid-Afrikaanse vlag komt in sommige contexten neer op haat zaaien, dat besliste het Gelijkheidshof in Johannesburg. Het “gratuit” vertonen van de vlag is bijgevolg illegaal.

Het Zuid-Afrikaanse Gelijkheidshof in Johannesburg besliste op woensdag dat het tonen van de oude Zuid-Afrikaanse vlag – gebaseerd op de Nederlandse prinsenvlag – in sommige contexten neerkomt op haat zaaien. Het “gratuit” vertonen van de vlag, bijvoorbeeld in de context van sportevenementen, is bijgevolg illegaal. In een academische of artistieke context kan de vlag wel nog getoond worden.

“Symbool voor heimwee naar Apartheid”

Volgens de Nelson Mandela-stichting, die klacht over de vlag neerlegde bij het hof, staat het tonen van de vlag symbool voor “een heimwee naar de moord, de marteling, de ontvoeringen, een melancholie voor de discriminatie, de doodseskaders, de uitgaansverboden en de gruwelijkheden die onder de vlag werden begaan”.

De zaak werd aangevochten door AfriForum, dat opkomt voor Zuid-Afrikaanse minderheden, waaronder de blanke Boeren. Ernst Roets van AfriForum benadrukt dat de organisatie zijn leden ontmoedigd om de vlag te tonen, maar vindt dat mensen vanwege het recht op vrije meningsuiting dat mogen doen.

ANC: “Vlag vergelijkbaar met swastika”

De Nelson Mandela-stichting had aangevoerd dat leden van AfriForum de vlag in 2017 vertoond zouden hebben op een betoging tegen de ‘plaasmoorde’ – dodelijke aanvallen en berovingen van Boeren. Die aantijging werd ontkend door AfriForum.

De oude Zuid-Afrikaanse vlag werd na het het einde van het Apartheid-tijdperk in 1994 vervangen door de huidige vlag. Volgens de tegenstanders van de vlag staat deze dan ook symbool voor de Apartheid. Het Afrikaans Nationaal Congres (ANC) vergeleek de vlag met de swastika in Duitsland.