De procedure van Artikel 7 van het Verdrag van Lissabon wordt opgestart tegen Polen. In het ergste geval kan Polen hierdoor zijn stemrecht verliezen in Europese ministerraden, al is het waarschijnlijk dat de Hongaarse premier Viktor Orbán (Fidesz) zijn veto zal stellen om te verhinderen dat het zover komt.

Vandaag heeft de Europese Commissie de procedure van Artikel 7 van het Verdrag van Lissabon opgestart tegen Polen. De maatregel komt er na lange onenigheid tussen Polen en de EU inzake de Poolse justitiehervorming. Volgens Brussel zijn alle andere opties uitgeput. Daar is te horen dat de EU in een geloofwaardigheidscrisis verzeild zal geraken indien men geen maatregelen treft.

Veto Orbán

“Met een zwaar hart hebben we artikel 7 geactiveerd. Maar de feiten laten ons geen keus. We hebben geen andere optie. Het gaat hier niet alleen om Polen, maar om de EU als geheel. We blijven hopen dat we een vruchtbaarder dialoog kunnen aangaan”, zegt vicevoorzitter van de Europese Commissie Frans Timmermans.

Nu moeten vier van de vijf lidstaten, dus 22 van de 28, instemmen met een formele waarschuwing. Deze formele waarschuwing zet de deur open voor eventuele sancties. De zwaarst mogelijke sanctie is de schorsing van het Poolse stemrecht in de vergaderingen van de lidstaten. Voor zulke sancties is echter unanimiteit onder de lidstaten nodig. Er wordt verwacht dat de Hongaarse premier Viktor Orbán in dat geval zijn veto zal stellen om te voorkomen dat het zover komt.

https://twitter.com/thevocaleurope/status/943467135766024192

Spanningen tussen EU en Polen

De hervorming van het gerechtelijk apparaat houdt in dat een raad van vijfentwintig rechters en politici vijftien rechters kan aanduiden en ethische regels kan handhaven. Ook kan de minister van Justitie voorzitters van gerechtshoven aanduiden en afzetten. Dergelijke benoemingen zijn helemaal niet uniek in Europa en lijken zelfs meer de regel dan de uitzondering te zijn. Ook de rechters van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens worden mede door het Parlement gekozen.

De aangekondigde aanpassingen waren echter altijd omstreden, zowel in als buiten Polen. Vooral de EU heeft de kritiek hierop niet gespaard. Ook inzake migratiebeleid liggen Polen en de EU niet op dezelfde golflengte. Warschau legt zich niet neer bij het spreidingsplan dat de EU wil opleggen en voert verzet via de ‘Visegrad groep‘. Maandag nog wees de eerste minister van Polen, Beata Szydlo, er fijntjes op dat de beslissing er voor gezorgd heeft dat haar land vrij is van terreur.

Polen is niet het enige land waar de eerste stappen tot schorsing werden genomen. Het conservatieve Hongarije kent hetzelfde lot. Opvallend genoeg is de EU veel minder streng voor Spanje dat vrije verkiezingen verhindertgeweld gebruikt tegen haar eigen burgers die willen stemmen en geweldloze politici in de gevangenis steekt. Hierover heeft de EU weinig te zeggen.

8 REACTIES

  1. Het is mijn stelling dat de fundamentele bron van conflict in deze nieuwe wereld niet in de eerste plaats ideologisch of in de eerste plaats economisch zal zijn. De grote verdeling onder de mensheid en de overheersende bron van conflict zal cultureel van aard zijn. De natiestaten
    zullen de machtigste spelers blijven wat betreft wereldzaken, maar de voornaamste conflicten in de wereldpolitiek zullen voorkomen tussen naties en groepen van verschillende beschavingen. De botsing der beschavingen zal de wereldpolitiek overheersen. De breuklijnen tussen de beschavingen zullen de gevechtslinies van de toekomst zijn. (Samuel Huntington)

  2. De voormalig Nederlandse minister van Buitenlandse Zaken en voorstaande lid van de PvdA
    Frans Timmermans is sinds zijn aantreden als de Vicepresident van de Europese Commissie een luid voorstander van wat men in goede kringen ‘de grote vervanging’ noemt, ofwel het vervangen van Europeanen door Afrikanen op ons eigen continent. Eerder dit jaar ontstond er wereldwijd ophef over de extreme uitspraken van Timmermans in het Europese Parlement, toen hij heel openlijk sprak over het verdwijnen van de Europeanen als onhandelbaar einddoel.

    Het is bekend dat Timmermans een groot voorstander is om de grenzen open te zetten en miljoenen Afrikanen naar Europa toe te halen, via een zogenoemde legale immigratieroute, zonder dat de Europeanen hier enige democratische inbreng over hebben. (RP: Dus ook niet over de voorgenomen gigantische aantallen!)

    Ik vraag me toch ernstig af of de Europese bevolking niet een tekort heeft aan hersencellen, om dit soort volksvernietigers ongestoord hun gang te laten gaan ten koste van hun eigen overleving!

    Hieronder een gesprek met onze vicepresident om van te huiveren:

    http://joostniemoller.nl/2017/08/gelekt-mailruzie-frans-timmermans-massamigratie-eu-en-islam/

    • Hoe kan je die “Roi des Cons” nu wegstemmen, er is geen rechtstreekse manier om die man weg te stemmen, dat doet het Europees parlement, dacht ik. Dit Europees parlement zit vol gesjeesde politici, die lekker meedoen aan die commedie. Zo kunnen die knuppels a la Timmermans de Europese ziel wegtimmeren om er een eenheidsworst zonder naties van te maken.