Moeten agentes een hoofddoek kunnen dragen tijdens de uitoefening van hun functie? In Nederland – waar de discussie eveneens woedt – zijn de meningen erover verdeeld. De burgemeester van Vilvoorde, Hans Bonte (sp.a), ziet hier echter geen probleem in. Dat verklaarde hij in een gesprek met ‘Terzake’

Bonte beantwoordde de vraag naar aanleiding van zijn aanwezigheid op een internationale conferentie omtrent deradicalisering. Volgens hem is de representativiteit van het politiekorps een steeds terugkerend topic bij dit vraagstuk en zou de toelating van een hoofddoek hem niet van zijn slaap beroven.

Meer autonomie voor lokale politiekorpsen

De burgemeester gaf aan dat hij “er absoluut voorstander van [is] dat we alles op alles zetten om de politiediensten representatief te maken voor de bevolking waarvoor ze diensten verlenen. Indien een hoofddoek daartoe zou kunnen bijdragen, dan zou de ‘introductie’ hiervan moeten kunnen volgens Bonte.

De burgemeester pleit er wel voor om de lokale politie de mogelijkheid te geven, hier autonoom over te beslissen. “Wij hebben in België zeer goed georganiseerde lokale politie-organisaties die effectief zeer precies kunnen inspelen op de uitdagingen van de samenleving”, aldus Bonte.

In lijn hiermee is de burgemeester er ook voor te vinden om de lokale korpsen meer autonomie te geven met betrekking tot rekrutering. Concreet zouden de lokale politiediensten meer vrijheid moeten hebben om het korps diverser te maken. Vandaag is dit volgens Bonte niet mogelijk omwille van problemen over het statuut van de agenten en premiestelsels.

Vooralsnog geen hoofddoek in Amsterdam

Als voorbeeld van hoe het ‘zou moeten’ noemde de burgemeester Amsterdam. Naar eigen zeggen droomt Bonte “van een situatie zoals in Amsterdam waar men 18 procent agenten van allochtone afkomst in het korps heeft”. Opvallend: dat klinkt sterk als de eerdere oproep van Antwerps burgemeester Bart De Wever (N-VA). Die zei in mei vorig jaar dat “het [politie]korps een afspiegeling [moet] zijn van de bevolking.” In Antwerpen was ten tijde van die uitspraak 45 procent van de bevolking van een andere origine en het aandeel allochtone agenten bij de Antwerpse politie 7 procent.

Het rechtse Vlaams Belang stuurde vandaag een persmededeling rond waarin staat dat dergelijke doelstellingen impliceren dat “blanke politieagenten niet in staat zouden zijn de wet te laten respecteren ten opzichte van allochtonen of dat allochtonen de wet niet zouden willen respecteren als die door een blanke Vlaming vertegenwoordigd wordt.” Hierbij parafraseert men uit het nieuwe boek ‘Toekomst in Eigen Handen’ van de hand van partijvoorzitter Tom Van Grieken.

Vooralsnog beschikken de agentes in Amsterdam nog niet over de mogelijkheid om een hoofddoek te dragen. Vandaag ontstond hier in Nederland echter ophef over. De Amsterdamse politie overweegt namelijk om het dragen van een hoofddoek toe te laten.

Een groot deel van de Nederlandse politiek reageert eerder afwijzend. Zo gaf onder andere de VVD aan dat zij dit een “zorgelijke ontwikkeling” vinden. De partij van minister-president Mark Rutte (VVD) is van mening dat de Amsterdamse politie een dergelijk besluit niet eenzijdig zou mogen nemen. Ook andere partijen zoals het CDA (de Nederlandse zusterpartij van CD&V) en de rechtse PVV (de partij van Geert Wilders), zien het idee om het verbod van een hoofddoek op te heffen, niet zitten.

  • Roger Mertens

    en dan kan men bij spa er niet aan uit dat de mensen niet op hun kar springen

    • Kritische Geest

      Spa kan nergens nog wijs uit…

      Ze bedanken zelfs Fidel Castro. (Kurt De Loor: “Bedankt Fidel”) Voor zijn bloedige dictatuur (met minstens één terechtstelling overeenkomstig de Romeinse tradities na de Spelen: duim omlaag, letterlijk)?

  • De Block Paul

    Laten we ook eens respect vragen voor onze seculiere maatschappij, die het mogelijk maakt dat elke Godsdienst hier zijn plaats kan vinden. Propaganda voeren als openbaar ambtenaar voor haar of zijn Godsdienst lijkt me niet het juiste signaal. Enige discretie van een ambtenaar voor haar of zijn overtuiging lijkt me een redelijke vraag. Het zou trouwens al een slok op een borrel schelen mochten religies het onderscheid kunnen maken tussen spiritualiteit en de vormvoorschriften die daaraan verbonden zijn. Enig pragmatisme in dat laatste zou de zaken heel wat eenvoudiger maken.

    • Kritische Geest

      Het probleem is dat sommige religies àlles opeisen. En dat begint subtiel, zoals met een dolk of een hoofddoek. Het is al erg genoeg dat we Belgische minderjarige onderdanen niet eens kunnen beschermen tegen uithuwelijking, veelwijverij en schending van de fysieke integriteit (besnijdenis). (De zogenaamde ‘cultuurrelativisten’ wìllen die minderjarigen niet eens beschermen, wat het geloof van de slachtoffers in onze rechtsstaat géén goed doet).

  • Doordenker

    Weer een ‘signaal’ dat immigranten zich niet moeten aanpassen, maar dat onze samenleving langzaam maar zeker zal veranderen in net dezelfde samenleving als waar ze uit ‘gevlucht’ zijn…

    • Kritische Geest

      Bonte geeft het signaal dat religieuze fundamentalisten welkom zijn. De gematigde moslim ziet dat helemaal anders, en zal wegblijven. Ik ga er vanaf vandaag van uit, maar ik kan fout zijn natuurlijk, dat Bonte zo zot is als een deur. Hij moet mij maar overtuigen van het tegendeel.

  • Oscar

    Hopeloos maar niet ernstig. Wat hapert er toch aan sommige politiekers? Indertijd, en ook nu nog waren de rode partijen overbevolkt met papenvreters, en was godsdienst opium voor het volk, en nu gaan dezelfde fanatiekers met enthousiasme een achterlijk totalitair theocratisch systeem gaan verdedigen dat de mensheid meer dan duizend jaar niets dan ellende heeft gebracht.

    • Kritische Geest

      Putten we even uit het rijke arsenaal aan Vlaamse zegswijzen:
      er is een steekje los,
      hij is het noorden kwijt,
      hij is zo zot als een deur,
      hij ziet ze vliegen,
      Hij heeft ze niet op een rijtje,
      hij is een paar vijzen kwijt,
      Hij is op zijne kop gevallen en blijven botsen,
      Bonte verteld sjaele zever (mooie uitdrukking),
      hij heeft een slag van de molen gekregen. (In zijn geval: van een zonnepaneel.)
      ..
      en tot slot het optimistische: Veel te goed is half zot.
      In de veronderstelling dat Bonte ‘veel te goed’ is natuurlijk, en geen sluwe electorale rekenaar zoals de PS in Brussel in 2004 (Zie blog Merry Hermanus)

      Allemaal puur hypothetisch natuurlijk.

  • Kritische Geest

    Is het toestaan van hoofddoeken bij overheidsdiensten hetzelfde als het aantrekken van religieuze fundamentalisten? In het buitenland wordt raar opgekeken bij een partij die fundamentalisten wil aantrekken (en tegelijk een andere religie te vuur en te zwaard bestrijdt).
    Mijn hypothese? Bonte is zo zot als een deur!

    PS: willen gematigde moslims nog naar België komen na de stommiteit van Bonte? Willen wij in België ècht enkel nog religieuze fundamentalisten aantrekken? Ik niet.

  • Dirk Julius Vandessel

    “Kopvoditisch” zie ik nog zo geen besmettelijke ziekte worden bij de flikken